A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Hernando Garcia Perdomo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia SU.395/17.
Los fundamentos de los incidentes formulados tienen que ver con la violación al debido proceso como consecuencia del desconocimiento de los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y el quebrantamiento de la autonomía e independencia judicial que la propia Carta Política le reconoce a los magistrados de la Sección Segunda del Consejo de Estado para adoptar las decisiones que les corresponda.
La Corte considera que las razones invocadas para solicitar la nulidad se redujeron a plantear la inconformidad de los peticionarios con la decisión adoptada, sin siquiera estructurar los cargos en procura de dicha declaratoria.
Se RECHAZAN por improcedentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de nulidad promovidas por Hernando Garcia Perdomo, quien actua en calidad de apoderado judicial de Ligia Rodriguez Navarro y Aura ligia Morales Granados, contra la Sentencia SU-395 de 2017 proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional, en virtud de las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.